A medida que los grandes bancos desarrollan un apetito por las crypto, los usuarios centrados en la privacidad desconfían cada vez más de los recién llegados.
Los inversores institucionales están más interesados que nunca en el mundo de las crypto, y ahora están poniendo su dinero donde está su boca. Sin embargo, algunos se preguntan si Bitcoin puede perder su razón de ser como resultado.
BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, no podría ser más convencional. Con una gestión de 9 billones de dólares, la firma bien conectada de Wall Street es el epítome del “establecimiento”.
Sin embargo, el mes pasado presentó una solicitud a la SEC para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin , lo que envió el precio de la crypto más grande a un máximo de un año. Su CEO multimillonario, Larry Fink, elogió a las crypto por “digitalizar el oro”.
Bitcoin fue originalmente una iniciativa antisistema. Favorecida por los cypherpunks que desconfiaban del gobierno e inicialmente criticada por todas las instituciones importantes, desde el Banco Central Europeo hasta JP Morgan , la crypto parecía preparada para liberar a las finanzas de las cadenas de la centralización.
“Bitcoin se creó porque el sistema tradicional tiene grandes problemas, y hacer que Bitcoin sea como él es derrotar el propósito de Bitcoin”, dijo un antiguo contribuyente de la billetera de privacidad de Bitcoin, Wasabi, que se hace llamar Rafe . La diferencia entre las prioridades de los cypherpunks y las instituciones reguladas “era esperable”, agregó.
Los Cypherpunks suelen ser defensores de la privacidad que quieren un cambio social y ven a Bitcoin como una herramienta para evitar las miradas indiscretas de un gobierno opresor. Los inversores institucionales se centran en ganar dinero: Bitcoin es algo en lo que pueden poner una parte de su gran fondo para obtener un rendimiento.
Los bitcoiners centrados en la privacidad que hablaron dijeron que la preocupación es que el interés institucional eventualmente podría provocar que los gobiernos hagan que los usuarios criptográficos de mano dura tengan restricciones, sanciones o impuestos.
Los principales intercambios de crypto como Coinbase y Binance ya cuentan con medidas de conocimiento de su cliente (KYC) y restringen ampliamente el acceso a sus plataformas en función de las fronteras políticas. Los legisladores también se centran cada vez más en los procedimientos contra el lavado de dinero (AML). Pero el surgimiento de tales medidas de cumplimiento en el espacio criptográfico ha atraído críticas de los defensores de la privacidad desde hace mucho tiempo.
“Hacerse rico rápidamente y adoptar la corriente principal sin importar qué” podría obligar a los usuarios de criptomonedas a adoptar “reglas totalitarias”, dijo Rafe.
Y debido a que cada transacción se registra públicamente en la cadena de bloques, una combinación de reglas estrictas de KYC y ninguna priorización de la privacidad podría crear “el sistema de vigilancia financiera global más grande que el mundo jamás haya visto”, agregó.
Harry Halpin, director ejecutivo y cofundador de Nym Technologies, una startup que trabaja para poner fin a la vigilancia masiva, dijo: “La innovación fundamental de las criptomonedas proviene de la filosofía criptoanarquista, y si te deshaces de ese espíritu, entonces la innovación en el espacio criptográfico perecerá.”
No obstante, los usuarios de Bitcoin han seguido trabajando en soluciones de privacidad para Bitcoin porque el activo no es fundamentalmente privado. Rafe dijo que tener billeteras privadas puede evitar que los grandes gobiernos e instituciones irrumpan en los usuarios.
Mientras tanto , algunos dicen que Wall Street viene por las criptomonedas, le guste o no a la gente. David Schwed, director de operaciones de la firma de seguridad de blockchain Halborn, le dijo anteriormente que los actores antisistema en crypto que odian a los intermediarios eventualmente recurrirán a las monedas de privacidad .
Para otros, sin embargo, cuando se trata de que Wall Street haga las cosas más centralizadas, el problema no es Wall Street, es Silicon Valley.
“Meta ha vuelto a demostrar la semana pasada con su lanzamiento de Threads , mirando el descargo de responsabilidad de privacidad en la App Store, que son despiadados a la hora de recopilar datos personales de todo tipo”, dijo el colaborador de Bitcoin Design, Christoph Ono.
La nueva plataforma de medios sociales de Meta, Threads, cayó este mes como un competidor de Twitter. Permite a los usuarios de Instagram compartir actualizaciones de texto, pero es más agresivo con su recopilación de datos que las otras aplicaciones de Meta, especialmente información relacionada con la ubicación, incluso cuando el uso compartido de la ubicación está deshabilitado en el dispositivo.
Eliminar una cuenta de Threads también es imposible sin eliminar también la cuenta de Instagram.
Ono agregó que “los datos son una tentación demasiado grande para la industria tecnológica” y que “no había forma de evitar construir buenas herramientas de privacidad que son imposibles de penetrar”.
Entonces, ¿qué soluciones están disponibles hoy? Si bien la entrada de Rafe, Wasabi, es probablemente demasiado compleja para el usuario promedio de Bitcoin, Karo Zagorus, quien dirige la gestión de la comunidad y la reputación en zkSNACKs, dijo que la autocustodia era una solución suficiente.
La autocustodia de Bitcoin o crypto es cuando un usuario tiene control total sobre sus claves privadas, como con una billetera de hardware. Sin embargo, las billeteras de custodia son más populares porque los inversionistas no tienen que preocuparse por las frases iniciales y las claves. En cambio, su crypto se pone en manos de un tercero, como un intercambio.
“Mientras las personas mantengan su Bitcoin sin custodia, no debemos tener miedo de los productos alternativos de Bitcoin como los ETF en Wall Street”, dijo, y agregó que “el problema solo comienza a ocurrir” cuando las instituciones “comienzan a manipular los libros y comience a inflar los suministros” con una auditoría en cadena.
Scott Norris, cofundador del minero independiente de Bitcoin LSJ Ops, agregó que KYC se está convirtiendo en una prioridad para los reguladores, por lo que aquellos que desean privacidad para sus activos pronto tendrán pocas opciones.
Obligar a KYC a todos los usuarios de crypto “en una red sin permiso requeriría un control totalitario sobre todos nuestros dispositivos informáticos”, dijo Craig Raw, desarrollador de Bitcoin Sparrow Wallet, algo que en última instancia es muy difícil de lograr.
Pero a pesar de cierto desacuerdo entre los Bitcoiners, una opinión que comparten es que la entrada de Wall Street en el espacio era inevitable.
Spanish 
English