En un fallo reciente , la Corte Suprema de EE. UU. respaldó a Coinbase Global Inc en un caso que refuerza la capacidad de las empresas para dirigir las disputas de clientes y empleados a arbitraje.
Según un informe de Bloomberg , la decisión se tomó con una votación de 5 a 4, indicando que las demandas presentadas en un tribunal federal deben suspenderse mientras un acusado apela para enviar el caso a arbitraje.
Se espera que el fallo tenga un impacto significativo en la industria de las criptomonedas, ya que los acuerdos de arbitraje son comunes en el sector.
La decisión permitirá a empresas como Coinbase hacer cumplir cláusulas de arbitraje con consumidores y empleados, lo que puede ser menos costoso y brindar a los demandados ventajas procesales clave.
El arbitraje es un proceso de resolución de disputas en el que las partes acuerdan someter sus disputas a un tercero imparcial, llamado árbitro, en lugar de acudir a los tribunales.
Las cláusulas de arbitraje se incluyen comúnmente en los contratos entre las empresas y sus clientes o empleados, y requieren que las partes resuelvan cualquier disputa a través del arbitraje en lugar de en los tribunales.
Coinbase prevalece en un caso histórico de la Corte Suprema
La decisión de la Corte Suprema a favor de Coinbase significa que las empresas con cláusulas de arbitraje en sus contratos pueden hacer cumplir esas cláusulas con los consumidores y empleados.
Esto es significativo porque el arbitraje puede ser menos costoso que acudir a los tribunales, lo que brinda a los demandados ventajas procesales clave, como limitar el descubrimiento y reducir el alcance de los posibles daños.
Para las empresas, la capacidad de hacer cumplir las cláusulas de arbitraje puede proporcionar una forma más eficiente y rentable de resolver disputas. También puede reducir el riesgo de litigios costosos, ya que los laudos arbitrales suelen ser definitivos y no están sujetos a apelación.
Sin embargo, para los consumidores y empleados, el arbitraje puede verse como una desventaja porque puede limitar su capacidad de presentar sus reclamos en los tribunales y generar resultados menos favorables que un juicio por jurado.
Además, los procedimientos de arbitraje suelen ser confidenciales, lo que puede limitar la conciencia pública sobre posibles irregularidades por parte de las empresas.
La Corte Suprema dictaminó que un tribunal de distrito debe suspender sus procedimientos mientras está en curso una apelación interlocutoria sobre la cuestión de la arbitrabilidad. La decisión se tomó con el juez Brett Kavanaugh escribiendo por la mayoría.
Kavanaugh declaró que permite que los tribunales de distrito procedan con los procedimientos previos al juicio y de juicio. Al mismo tiempo, la apelación en curso reduciría los beneficios del arbitraje, como la eficiencia, menos gastos y un descubrimiento menos intrusivo.
La decisión del Tribunal refleja un principio de fondo claro prescrito por sus precedentes, que establece que una apelación, incluida una apelación interlocutoria, “despoja al tribunal de distrito de su control sobre los aspectos del caso involucrados en la apelación”.
Se espera que el fallo tenga un impacto significativo en futuras disputas en el sector, y es probable que muchas empresas revisen sus acuerdos de arbitraje a la luz de la decisión.
En general, la decisión es una victoria significativa para Coinbase y otras empresas que utilizan acuerdos de arbitraje en sus contratos.
Si bien los defensores de los consumidores pueden argumentar que los jueces deben tener la discreción de decidir qué reclamos deben proceder durante la apelación, el fallo de la Corte Suprema refuerza el poder de compañías como Coinbase para hacer cumplir las cláusulas de arbitraje con los consumidores y empleados.
Spanish 
English